The Economist: para que serve o exército brasileiro?

Exército no Palácio do Planalto, 24/05/2017
(Valter Campanato/Agência Brasil/Agência Brasil)

Revista britânica investiga para que o Brasil tem o 15º maior exército do mundo se não participa de guerras

POR EXAME  Por Luiza Calegari

São Paulo – O Brasil tem o 15º maior exército do mundo e gasta mais com defesa do que o estado de Israel. No entanto, o país não tem inimigos militares há séculos.

Na edição de 6 de julho, a revista britânica The Economist decidiu investigar esse aparente paradoxo do aparelho militar brasileiro.

E descobriu que as forças armadas têm se tornado, cada vez mais, forças policiais comuns. E a crise econômica tem um papel central nesse fenômeno: com os estados sem dinheiro, os governantes têm precisado de mais e mais socorro federal.

Embora apenas 20% dos pedidos de patrulhamento extra sejam atendidos, segundo a reportagem, os soldados do exército passaram em média 100 dias em operações nas cidades, mais do que a média dos nove anos anteriores juntos.

Esse desvio de função, de acordo com a revista, não parece desagradar os brasileiros: os militares foram eleitos como a instituição mais confiável do país, e os soldados são vistos como honestos, gentis e competentes.

The Economist diz que brasileiros foram vitimas de estelionato eleitoral

A edição da revista inglesa ‘The Economist’ chega às bancas brasileiras neste final de semana com duras críticas a presidente da República, Dilma Rousseff. Segundo a publicação em seu novo editorial, os brasileiros estão fartos da presidente. O texto intitulado “Lidando com Dilma”, afirma que a petista mentiu na campanha e os eleitores estão percebendo que foram vítimas de um “estelionato eleitoral”.

A revista, no entanto, afirma que um impeachment seria uma má ideia. O texto cita ainda o fato de Dilma ter presidido o conselho da Petrobras de 2003 a 2010, quando os promotores dizem acreditar que mais de 800 milhões de dólares foram roubados em propinas e canalizados para os políticos do PT e aliados.

Além disso, a revista afirma que Dilma venceu as eleições presidenciais de outubro “vendendo uma mentira”. As críticas continuam no aspecto econômico. A publicação observa que os  erros cometidos no primeiro mandato de Dilma levaram o Brasil à situação de crise atual, que exige corte de gastos públicos e aumento de impostos e juros.

Diz, no entanto que apesar de ser considerada dogmática ou incompetente, ninguém acredita seriamente que ela enriqueceu. “Contraste com Fernando Collor que embolsou o dinheiro.” O editorial também afirma que as instituições estão trabalhando para punir os criminosos.

FONTE: Ceará Agora

'THE ECONOMIST'

Dilma minimiza editorial pró-Aécio

17.10.2014

São Paulo. A presidente Dilma Rousseff (PT), que tenta a reeleição, minimizou, ontem, o apoio da revista britânica "The Economist" a seu adversário no segundo turno da eleição presidencial, Aécio Neves (PSDB), mas emendou afirmando que a publicação "é ligada ao sistema financeiro internacional".

Perguntada sobre o que achava do apoio divulgado ontem, Dilma disse que "as revistas no mundo inteiro, como as nacionais, têm todo direito de definir as suas opiniões políticas e levá-las aos seus eleitores".

"Sei qual é a filiação da revista 'The Economist', é muito ligada ao sistema financeiro internacional", acrescentou a presidente.

Críticas

No editorial publicado ontem, a revista afirmou que, quando a presidente foi eleita, o Brasil parecia prestes a aproveitar todo o potencial dela, mas que, durante a gestão, a economia estagnou-se e o progresso social desacelerou. Segundo a publicação, Dilma continua favorita a vencer as eleições porque os brasileiros "ainda não sentiram o arrepio econômico em suas vidas".

No texto intitulado "Por que o Brasil precisa de mudança" a revista disse que, após os protestos, "era de se esperar que os brasileiros dispensassem Dilma já no primeiro turno".

"Neves merece vencer. Ele fez uma campanha persistente e provou que pode fazer suas políticas econômicas funcionarem", disse a revista britânica.

Perguntada se o editorial era uma manifestação elitista, a candidata do PT à reeleição afirmou que não. "Eu não diria isso, eu diria que é uma manifestação do sistema financeiro internacional", completou.

O presidente nacional do PT e coordenador geral da campanha de Dilma, Rui Falcão, também minimizou, as críticas da revista e disse que eles "estão fazendo a campanha interessada". "Mas eles não votam, né? Acho que não tem impacto. A população está se definindo nos debates, nos programas de televisão", disse Falcão.

Em 2012, a "Economist" sugeriu que a presidente demitisse o ministro Guido Mantega (Fazenda) devido ao baixo crescimento da economia. Depois da reação de Dilma, em 2013 a revista ironicamente sugeriu que ela mantivesse Mantega no cargo.

FONTE: DN